窃臣于五月二十九日覆陈赴津查办一折，奉上谕曾国藩眩晕之证，现

窃臣于五月二十九日覆陈赴津查办一折，奉上谕：曾国藩眩晕之证，现已十愈其八，日内如可支持，即着前赴天津会同崇厚悉心商办等因。钦此。

数日以来，在署练习行步。登阶降阶，不令左右扶掖。虽饮食尚未复常，而两足渐觉有力，已于本月初六日自省启行。谕旨饬查各节，容俟抵津后与崇厚面商妥办。其伤毙人口，据天津县知县禀报，已获尸具妥为棺殓者，法国十三人，俄商三人，其馀尚未查确。其焚毁房屋，据天津县知县禀报，法国教堂一处，公馆一处，仁慈堂一处，洋行一处，又误毁英国讲书堂四处，美国讲书堂二处。臣与崇厚往返函商，拟先将俄国误伤之人及英、美误毁之讲堂，速为料理，应赔偿者先与赔偿，不与法国一并议结，以免歧混。此议能否办到，现尚未敢预期。至教堂牵涉迷拐之案，讯供虽稍有端倪，尚未能确指证据。天津倡首滋事之众，弹压虽渐就安戢，然而未敢查拿正凶，二者查办之要莫大于此，而棘手之处亦在于此。臣智虑短浅，此次赴津，深惧措置乖方，失机偾事。除俟到津后随时奏明请旨遵行外，所有起程日期恭折由驿驰报，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

查明津案大概情形折 同治九年六月二十三日

奏为查明天津滋事大概情形，恭折仰祈圣鉴事。

窃臣国藩于六月初九日静海途次，承准军机大臣字寄六月初八日奉上谕：曾国藩奏起程赴津筹办情形一折，据称教堂牵涉迷拐之案，讯供稍有端倪，尚未能确指证据等语。此案启衅之由因迷拐幼孩而起，总以有无确据为最要关键，必须切实根究，则曲直既明，方可再筹办法。至洋人伤毙多人，情节较重，若不将倡首滋事之犯惩办，此事亦势难了结。着曾国藩、崇厚悉心会商，体察事机，妥筹办理，以期早日完案，免滋后患。曾国藩拟将误毙俄国人命及误毁英、美两国讲堂，先行设法议结，不与法国牵混，所见甚是。着即会同崇厚妥为商办，以免。将此由五百里各密谕知之。钦此。

臣等伏查，此案起衅之由因奸民迷拐人口，牵涉教堂，并有挖眼剖心作为药材等语，遂致积疑生愤，激成大变。必须确查虚实，乃能分别是非曲直，昭示公道。臣国藩抵津以后，逐细研讯教民迷拐人口一节。王三虽经供认授药与武兰珍，然尚时供时翻。又其籍在天津，与武兰珍原供在宁津者不符，亦无教堂主使之确据。至仁慈堂查出男女一百五十馀名口，逐一讯供，均称习教已久，其家送至堂中豢养，并无被拐情节。至挖眼剖心，则全系谣传，毫无实据。臣国藩初入津郡，百姓拦舆，递禀数百馀人。亲加推问挖眼剖心有何实据，无一能指实者。询之天津城内外，亦无一遗失幼孩之家控告有案者。惟此等谣传，不特天津有之，即昔年之湖南、江西，近年之扬州、天门及本省之大名、广平，皆有檄文揭帖，或称教堂拐骗丁口，或称教堂挖眼剖心，或称教堂诱污妇女。厥后，各处案虽议结，总未将檄文揭帖之虚实剖辨明白。此次详查挖眼剖心一条，竟无确据。外间纷纷言有眼盈坛，亦无其事。盖杀孩坏尸，采生配药，野番凶恶之族尚不肯为，英、法各国乃著名大邦，岂肯为此残忍之行？以理决之，必无是事。天主教本系劝人为善，圣祖仁皇帝时久经允行。倘戕害民生若是之惨，岂能容于康熙之世？即仁慈堂之设，其初意亦与育婴堂、养济院略同，专以收恤穷民为主。每年所费银两甚巨，彼以仁慈为名而反受残酷之谤，宜洋人之忿忿不平也。

至津民之所以积疑生愤者，则亦有故。盖见外国之堂终年扃闭，过于秘密，莫能窥测底里。教堂、仁慈堂皆有地窖，系从他处募工修造者。臣等亲履被烧堂址，细加查勘，其为地窖不过隔去潮湿，庋置煤炭，非有他用。而津民未尽目睹，但闻地窖深邃，各幼孩幽闭其中，又不经本地匠人之手，其致疑一也。中国人民有至仁慈堂治病者，往往被留，不令复出，即如前任江西进贤县知县魏席珍之女贺魏氏带女入堂治病，久而不还。其父至堂婉劝回家，坚不肯归，因谓其有药迷丧本心，其致疑二也。仁慈堂收留无依子女，虽乞丐穷民及疾病将死者，亦皆收入。彼教又有施洗之说。施洗者，其人已死，而教主以水沃其额，而封其目，谓可升天堂也。百姓见其收及将死之人，闻其亲洗新尸之眼，已堪诧异。又由他处车船致送来津者，动辄数十百人，皆但见其入而不见其出，不明何故，其致疑三也。堂中院落既多，或念经，或读书，或佣工，或医病，分类而处，有子在前院，而母在后院，母在仁慈堂，而子在河楼教堂，往往经年不一相见。其致疑四也。加以本年四、五月间，有拐匪用药迷人之事，适于是时堂中死人过多，其掩埋又多以夜，或有两尸三尸共一棺者。五月初六日，河东丛冢有为狗所发者，一棺二尸。天津镇中营游击左宝贵等曾经目睹死人，皆由内先腐，此独由外先腐，胸腹皆烂，肠肚外露，由是浮言大起，其致疑五也。平日熟闻各处檄文揭帖之言，信为确据，而又积此五疑于中，各怀恚恨，迨至拐匪牵涉教堂，丛冢洞见胸腹，而众怒已不可遏，迨至府县赴堂查讯王三丰，领事对官放枪，而众怒尤不可遏，是以万口哗躁，同时并举，猝成巨变。其浮嚣固属可恶，而其积疑则非一朝一夕之故矣。

今既查明根原，惟有仰恳皇上明降谕旨，通饬各省，俾知从前檄文揭帖所称教民挖眼剖心戕害生民之说多属虚诬。布告天下，咸使闻知，一以雪洋人之冤，一以解士民之惑，并请将津人致疑之端宣示一二。

天津风气刚劲，人多好义。其仅止随声附和者，尚不失为义愤所激，自当一切置之不问。其行凶首要各犯及乘机抢夺之徒，自当捕拿严惩，以儆将来。在中国戕官毙命，尚当按名拟抵。况伤害外国多命，几开边衅，刁风尤不可长。惟当时非有倡首之人预为纠集，正凶本无主名。津郡人心至今未靖，向来有曰混星子者结党成群，好乱乐祸。必须佐以兵力，乃足以资弹压。顷将保定铭军三千人调扎静海，此军系记名臬司丁寿昌统带，该员现署天津道缺，一俟民气稍定，即以缉凶事件委之。该署道督同府县办理，当可胜任。至武兰珍犯供既已牵涉教堂，经臣崇厚饬令地方官赴堂查验，实为解释众疑起见。

近日江南亦有教堂迷拐之谣，亦即如此办理。其后丰大业等之死，教堂公馆之焚，变起仓猝，非复人力所能禁止。惟地方酿成如此巨案，究系官府不能化导于平时，不能预防于先事。现已将道、府、县三员均行撤任，听候查办。由臣国藩拣员署理。同日另片具奏。

其杀毙人口，现经确查姓名实数，惟仁慈堂尚有女尸五具，未经寻获，其馀均妥为棺殓，交英国领事官李蔚海收存。俄国三人，已由该国领事官孔气验明掩埋。谨开列清单，恭呈御览。法国公使罗淑亚业经到津议及赔修教堂事宜，臣等拟即派员经理。馀俟议有端绪，续行陈奏。其误毙俄国之人命，误毁英、美两国之讲堂，亦俟议结另行具奏。所有查明大概情形，谨具折先行会奏，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。

拣员署天津道府县缺片 同治九年六月二十三日

再，天津道、府、县三员俱以办理不善，先行撤任，听候查办。所遗各缺亟应简员署理。查有布政司衔记名臬司丁寿昌在军九年，才优识卓，洞悉戎机。曾在上海与英人巴夏里共事，颇识洋人情伪。捻逆既平，该员还家养母。臣上年招致来直，令其帮统铭军。每引与议事，所筹动中窍要，足以肩荷艰巨。天津道员缺，拟以该员署理。三品衔道员用晋州知州马绳武，有肆应之才，又复详慎忠恳，久处天津，熟于中外交涉事件。天津府员缺，拟以该员署理。知州衔试用知县萧世本，由翰林散馆到部，改捐知县。上年随臣来直察看，该员抗志前哲，有体有用，精明练达，不避险艰，试之盘错之区，必能培养民气。天津县员缺，拟以该员署理。目下津郡地方新出事变，中外猜疑，人心惊惧。臣当饬该员等妥为镇抚，柔远能迩，以期弭患无形。理合附片陈明，伏乞皇太后、皇上圣鉴。谨奏。

请将天津府县官交刑部片 同治九年六月二十三日

再，法国公使罗淑亚以本月十九日到津，臣国藩迎至。臣崇厚通商衙门与该使相见，辞气颇为和婉，但以赔修教堂、埋葬丰领事、将地方官惩究及查办凶手等语为辞。二十日，崇厚复至该使公馆，所言与十九日略等。迨至二十一日，该使忽大变声口，闻有照会臣处一牍，语言躁很，挟制多端。二十二日投递到臣。据照会内称，不将府、县及提督陈国瑞即行抵命，早晚该国水师提督到津，即令其便宜行事等语。臣与崇厚妥筹熟商，该府、县等实不应获此重咎。惟该使要求之意甚坚，若无以慰服其心，恐致大局决裂。且地方官事前既疏于防范，事后又不能迅速获犯，其讯办拐匪亦有操之过蹙之处。相应奏明，将天津府知府张光藻、天津县知县刘杰二员，即行革职，请旨饬交刑部治罪，以示惩儆而维大局。其陈国瑞一员，不知法国有何证据，闻该员现在京城，因照覆该使，将陈国瑞交总理衙门就近查办。其照会及臣照覆之件抄送军机处备查。理合附片陈明，伏乞圣鉴训示。谨奏。

覆陈津事各情折 同治九年六月二十八日